蔡京京（右圖）跟曾智忠犯下弒母案，是獲判無期徒刑定讞。資料照片
女子蔡京京2012年與男友曾智忠殺死蔡母，最高法院認定曾男在校成績優良，仍有教化可能，與蔡女一併判無期徒刑定讞，但新北地院審理曾男另涉兩起竊盜案，卻指曾男受研究所教育，竟恣意偷竊，犯後還誣陷女店員賣毒、兩警索賄1千萬元，認定曾男毫無悔意，且反社會人格強烈，已無教化可能，今依竊盜罪判他拘役50天，得易科罰金5萬元。而一審法官對曾男的見解，也等於打臉上級法院。被告曾智忠（53歲）由於4年前跟蔡京京（35歲）交往，遭蔡母反對也拒絕金援，曾男以殺害蔡母才能「突破困境、改變命運」煽動蔡女，2012年5月，由他用電擊棒擊昏蔡母，再用膠帶封口鼻造成蔡母死亡，蔡女則冷眼旁觀，事後兩人還嫁禍給蔡父。曾男、蔡女被捕羈押看守所時登記結婚，全案歷經一、二審都判曾男死刑，但花蓮高分院更一審基於曾男在校成績優良，屢獲記功、嘉獎，認為他仍有教化可能，因而逆轉改判無期徒刑，另蔡女則取得蔡父原諒、求情，醫院鑑定有精神疾病，也獲判無期徒刑並確定。至於新北地院審理的是曾男2011年11月中，在新北市土城區統一超商偷竊1碗紅燒牛肉麵，再轉往屈臣氏店偷竊1盒撒隆巴斯、1瓶消炎鎮痛擦劑，遭周姓女店員發現，報警查獲的兩起竊盜案。
但開庭時，曾男矢口否認，說都是妻子蔡女買的，由於周姓女店員要賣毒品給他，前來處理的余、黃兩名警員則跟他索賄1千萬元，均遭他拒絕，才會聯手誣陷他，雖蔡女前來作證，說法跟曾男一致。不過，法官基於檢警訊問時，曾男供稱撒隆巴斯、擦劑是自己買的，牛肉碗麵則是搭計程車下車，巧遇一名陳男送的，前後說詞已有矛盾，也質疑蔡女對於4年前的事情記憶清楚，有違常理，夫妻兩人已有串證。此外，法官指出，周姓女店員與曾男初次見面，豈會賣毒？又曾男所涉是兩起小竊案，余、黃兩警員怎會索賄1千萬元？曾男辯稱遭周等3人誣陷，說法顯不合常情，因此痛批曾男任意編造故事，混淆法院，不但毫無悔意，且反社會人格強烈，根本已無教化的可能。（孫友廉／新北報導）
