翻轉自 作者：on.cc東網-黃暐瀚 (政治記者)

這個月中，食業署突然宣布要修正（放寬）22種農藥殘留容許量的標準，包括蔬菜，水果，還有茶葉等128項食品，受到影響。

一口氣開放農藥22種！影響食品達128項，這不是狂？甚麼叫狂？台灣民眾，驚呆了。

第一狂、修正(放寬)的22項中，有18項農藥過去「從未開放」使用，蔡政府「大膽創新、一次達標」，94狂。

第二狂、常用在萵苣的農藥「達滅芬」，原本結球萵苣的標準是2.5PPM，半結球與不結球萵苣的標準是6PPM，現在全部放寬到10PPM，94狂。

第三狂、全世界沒有任何國家使用「氟派瑞」在茶葉上，台灣不但獨步使用，而且一來就是6PPM，94狂。

第四狂、立委問官員，為什麼要使用全世界都沒有國家使用的「氟派瑞」？官員回答：「那是藥商提出的申請」！

948794狂！沒有最狂，只有更狂。

因為這四狂，這次的農藥放寬事件，引發社會軒然大波。不只國民黨立委罵，居然連民進黨立委都大動作開記者會，痛批食藥署亂搞，要求政院「收回成命」。兵荒馬亂中，行政院緊急要求食藥署在周五（3/24）下午，慎重其事的找來九位專家，再次開會檢討。會後確定，開放流程與專業評估沒有問題，專家們建議維持原案，開放使用。

理由如下：

1、使用氟派瑞，居然是藥商提出？

新藥使用，本來就是該由藥商提出申請。媒體報導：「放寬農藥標準，居然是藥商突出要求」？引發國人誤會，聯想到「黑箱」與「官商勾結」。事實上使用新藥，就是應該由藥商提出申請，標準程序，何怪之有？

2、氟派瑞殘留標準高出歐盟120倍？

若是用在水果，各國都有，標準不一，台灣很多水果早就用了氟派瑞的「混藥」。但目前世界各國根本沒有國家在茶葉上使用氟派瑞，如何「比較」？部分報導引用日本與歐盟的氟派瑞「蔬果殘留標準」來比較台灣的「茶葉使用標準」，比較基礎並不一樣。

3、氟派瑞會致癌？

在國外實驗中，氟派瑞曾造成老鼠甲狀腺瘤以及肝臟腫瘤，引發國人恐懼。不過防檢局表示，該機制與人類無關，為此美國環保署已將該藥劑調降為E級（對人類無致癌性）。

4、茶葉現在用什麼農藥？為什麼需要新藥？

台灣的茶葉害怕一種「赤葉枯病」，目前多半使用「三唑類」、「史多比類」的農藥，但這兩大類的農藥都屬於「老藥」，經年使用，已經陸續出現抗藥性，以至於茶農用藥愈用愈重。這次食藥署同意開放新藥「氟派瑞」，也是因為它可以防治「赤葉枯病」，開放後茶農將可以交替使用。

5、為何突然放寬「達滅芬」標準20倍？

眾所皆知，台灣目前萵苣使用「達滅芬」的殘留標準是2.5PPM與6PPM，突然放寬到10PPM，國人感覺不安。問題是，達滅芬的國際標準值是多少？

歐盟15PPM，美國、澳洲30PPM，台灣從6修到10，過分了嗎？

九位專家，前線硬仗，一一回答了國人所擔心的問題，怎知衝鋒陷陣打了半天，後方卻突然傳來「十二道金牌，八百里加急」。專家會議建議開放之後四小時，食藥署宣布「延緩實施」，收回了成命。這才發現，那天下午開的，根本不是什麼「專家會議」，會議的結論為何？也一點不重要。重要的是「民意」，重要的是「選票」，重要的是「網路風向」。

問題從來都不在「科學證據」，問題出在「人心」。台灣人容易「集體恐慌」、「集體辦案」、「集體鍵盤柯南」。台灣其實不需要「專家」，台灣只需要「民氣」。所謂民氣可用，萬物皆用，只要有「民氣」，甚麼難題，都能迎刃而解。

所以，專家何用？台灣根本不需要專家。又或者說，台灣專家太多，「一日專家」，處處可見。