阿凱的爸爸今年已經80歲，上個月因大腸癌在醫院過世了。

他父親以前是做木材進口生意，賺了很多錢，因年紀大了，

所以在10幾年前就將貿易公司交給阿凱接手，在家享受含飴弄孫的退休生活。

阿凱的母親在5年前因病先過世，3年後，他父親在友人介紹下，又再娶了一位李阿姨。

阿凱心裡雖然不太願意，但想到有人能陪伴爸爸，所以心中還是替爸爸祝福。

這位李阿姨也是二婚，有一個女兒已成年，因這個女兒的嘴巴很甜，

阿凱的爸爸也很喜歡她，所以1年前，雙方辦理收養手續，成為養父女的關係。

阿凱父親過世後，留下不少財產，經清算後約有2億，辦妥父親後事後，

阿凱和李阿姨討論到繼承的問題。李阿姨主張，依據民法，配偶可以先拿遺產的一半，

也就是1億，另外的1億再由她、她女兒、阿凱等3人一起平均繼承。阿凱心想，

這樣似乎怪怪的，法律上真的是這樣嗎？【法律解析】本案中，

首先要確認的是阿凱父親的繼承人有哪一些？阿凱是父親在婚姻關係中出生的親生子女，

繼承權自然沒有問題，也不會因為父親再婚而受影響。而李阿姨雖然和父親只有結婚2年，

但配偶的繼承權和結婚時間長短無關，所以李阿姨也有繼承權。至於李阿姨的女兒，

因非阿凱父親的親生子女，本來應該是沒有繼承權的，但因雙方有收養關係，所以在繼承時，

李阿姨的女兒也有合法繼承權。因此，阿凱父親合法繼承人共有三位。確認阿凱父親的繼承人後，

就要確認每位繼承人可以分到多少。李阿姨主張配偶可以先分一半遺產，也就是先拿走1億，

這點其實是有問題的，為什麼呢？因為剩餘財產分配請求權可以請求的範圍，

僅限於雙方「婚後」所增加財產的差額，

並非是對方一切財產的一半。本案中，因阿凱父親的財產，

絕大多數都是退休以前賺到的財產，李阿姨和阿凱父親結婚時間僅有2年，

縱財產有增加，但很有限，因此李阿姨要求先分走1億是不成立的。

因此，本案阿凱和李阿姨等三人，

在確認李阿姨可主張剩餘財產的金額後，

就可以平均繼承父親的遺產。